Справа № 505/2545/22
Провадження № 3/505/2451/2022
"18" жовтня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ПП Фірма «Гіппократ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 №358/11/15-32-07-06-15, 10 серпня 2022 при проведенні фактичної перевірки Аптеки №1 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП Фірма «Гіппократ», директором якої є ОСОБА_1 , було встановлено порушення п.1, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків ФН РРО №3000349598 на загальну суму 95,67 грн., та ФН РРО №3000349599 на загальну суму 125,11 грн., згідно акту від 11.08.2022 № 5062/15/04/РРО/ НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 147 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Вказувала, що з акту перевірки не вбачається встановлених порушень проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій або через програмні реєстратори розрахункових операцій, тому вважає, що інкримінуєме правопорушення є недоведеним. Крім того, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» виключено на підставі Закону №1017-ІХ від 01.12.2020.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення №358/11/15-32-07-06-15 від 0511.08.2022; копію акту (довідки) фактичної перевірки від 10.07.2022 № 5062/15/04/РРО/ НОМЕР_2 , приходжу до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 №358/11/15-32-07-06-15 ОСОБА_1 було порушено вимоги п.1 та п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Однак, п. 13 ст. 3 вищевказаного Закону виключено на підставі Закону № 1017- ІХ від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій».
Доказів порушення ОСОБА_1 п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суду не надано.
Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. 221, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський