Березівський районний суд Одеської області
20.10.2022
Справа № 494/1811/21
Провадження № 2/494/203/22
про направлення за підсудністю
20 жовтня 2022 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,-
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив:
визнати виконавчий напис №61933 від 11 червня 2021 р. вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню;
стягнути судові витрати з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» у розмірі 908 гривень.
Проте, поданий позов не може бути предметом розгляду у Березівському районному суді Одеської області виходячи з наступного.
Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, визначених у ст.2 ЦПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції.
Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя це підсудність. Відповідно до п.4 ч.1, п. ч.3 ст.376 ЦПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження щодо конкретної правової ситуації.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст.7 Загальної декларації прав людини та ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру», а відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.6 ЦПК України).
Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб'єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно ньогосудове провадження, якщо така необхідність виникне.
Частина 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
За загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що передбачено ч.2 ст.27 ЦПК України.
Як свідчить з поданого позову відповідач знаходиться у м. Києві, а саме: інд.02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, офіс 236, що відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Проте, у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у позивача є право обрати альтернативну підсудність - за місцем його виконання, що передбачено ч.12 ст.28 ЦПК України.
При цьому, на думку суду, для правильного розуміння «місця виконання» необхідно враховувати положення абз.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», та вид дій, що необхідно зробити під час виконання.
Так, положеннями абз.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Однак, як свідчить з поданого позову виконавчий напис перебуває на виконанні за місцем знаходження приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, м. Одеса, 65033, що знаходиться на території дії Малиновського районного суду м. Одеса.
Отже, враховуючи принцип альтернативної підсудності місцем розгляду даного позову повинен бути місцевий суд до територіальної юрисдикції якого відноситься адреса: інд.65033, м. Одеса, вул. Желябова, тобто Малиновський районний суд м. Одеса.
Як передбачено п.1 ч.1, ч.3 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.28, 31-32, 259-261 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, передати до Малиновського районного суду м. Одеси, що розташований за адресою: вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, інд. 65033.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Березівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, а особами які не були під час оголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:_________________________________________-