Справа № 493/1405/22
Провадження № 3/493/938/22
25 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що 16.08.2022. дитина вчинила правопорушення, а саме хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177656 від 07.09.2022., в якому ОСОБА_1 зазначила, що не проконтролювала свого сина та він вчинив правопорушення.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 16.08.2022. № 3034 за фактом вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 хуліганських дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.08.2022. у її сина ОСОБА_2 виник конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_3 , під час якого її син висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та декілька разів вдарив її по нозі. Зобов'язується виховувати свого сина та не допускати подібних випадків.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 16.08.2022. у неї виникло непорозуміння з ОСОБА_2 , в результаті якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та декілька разів вдарив її по нозі, від чого у неї з'явилася гематома на нозі.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, що призвела до того, що дитина вчинила правопорушення.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 25.10.2022 року; справа № 493/1405/22).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якої стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.