25 жовтня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/8517/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1102/22
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, треті особи: Комунальне підприємство ”Новозаводське” Чернігівської міської ради, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.
Матеріали цивільної справи №751/8517/18 надійшли до Чернігівського апеляційного суду із Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Звертаючись із апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 також подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції від 29.06.2022 року. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 у періоди часу з 17.03.2022 року по 05.09.2022 року перебувала за межами міста та, зокрема, України, при цьому, їй не було відомо про дату розгляду справи, а оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано її представником безпосередньо у суді 08.09.2022 року.
Вищевказані обставини апелянт ОСОБА_1 вважає поважними та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.06.2022 року.
Необхідно зазначити, що відповідної інформації щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення від 29.06.2022 року матеріали даної цивільної справи в собі не містять. При цьому, представником апелянта копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 29.06.2022 року була отримана 08.09.2022 року (а.с.21, том 2).
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом ОСОБА_1 обставини, які є документально підтвердженими, строк на апеляційне оскарження апелянтом рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2022 року підлягає поновленню. Оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не спростовуються матеріалами цивільної справи, та узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2022 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.
Позовна заява ОСОБА_1 містить позовну вимогу немайнового характеру, а саме, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду - 30.11.2018 року (а.с.15, том 1), становив 704 грн. 80 коп.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, до апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 056 грн.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.06.2022 року ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору у розмірі 01 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 1 057 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп. х 150%) - 1 056 грн. = 01 грн. 20 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року у даній цивільній справі №751/8517/18, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, треті особи: Комунальне підприємство ”Новозаводське” Чернігівської міської ради, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року у даній справі, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка