Номер провадження: 11-сс/813/1385/22
Справа № 495/6722/22 1-кс/495/1824/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції
25.10.2022 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року в межах кримінального провадження №12022166240000325 від 03.09.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №12022166240000325 від 03.09.2022 року.
До початку судового засідання на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, враховуючи введений та продовжений воєнний стан на території України та віддаленістю місцезнаходження від апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, апеляційним судом визнано обов'язковою участь прокурора, в судовому засіданні апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2022 року в межах кримінального провадження №12022166240000325 від 03.09.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської областіо 10:00 год. 31.10.2022 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити керівнику апарату або уповноваженій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівиконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,пам'ятку про права та обов'язки.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області або уповноважену особу.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2