Провадження №3/748/1420/22
Єдиний унікальний № 748/1880/22
26 жовтня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Долматовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента І курсу Інституту спеціального зв'язку та захисту інформації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП,-
24 вересня 2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , по вул. Лісова у с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом марки «SHINERAY XY200-24», державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому та не маючи договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , чимпорушив вимоги п.2.1«ґ» п.2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог пункту 2.1«ґ» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «зелена картка») про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії) та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №050217 від 24.09.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що міститься в матеріалах справи.
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 121 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він навчається та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 п.2 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта