Справа № 743/500/22
Провадження № 2/743/242/22
26 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.05.2006 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано та на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.05.2005 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі 25% його доходів на утримання спільної з позивачкою дитини - ОСОБА_3 , щомісячно й до досягнення останньою повноліття. На момент звернення ОСОБА_1 з позовом до суду ОСОБА_3 навчається в Національній академії внутрішніх справ та потребує матеріальної підтримки. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
08.09.2022 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз'яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного тану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, Україна.
Згідно довідки №46/08-3937 від 09.08.2022, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національній академії внутрішніх справ, спеціальність «Правоохоронна діяльність», строк навчання закінчується 30.06.2024.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_3 досягла повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні, а відтак відповідно до зазначених положень СК України ОСОБА_1 має право звернутися з даним позовом.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позов ОСОБА_1 був пред'явлений до суду 26.08.2022.
Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач не надав заперечень щодо розміру аліментів та щодо їх стягнення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 26.08.2022 та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка навчається - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26.08.2022 і до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір, в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Повне рішення складено 26 жовтня 2022 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Павленко