Провадження № 1-кп/742/284/22
Єдиний унікальний № 742/1609/22
26 жовтня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 26 жовтня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , які у відповідності до ст.12 КК України за ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч.1 ст.115 КК України до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, а також те, що обвинувачений постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів не має, а тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, як таке що подане безпідставно, просили застосувати до обвинувачено більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положеньст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2022 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2022 року.
27 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 05 вересня 2022 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2022 року продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 31 жовтня 2022 року, включно.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує характер висунутого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України за ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч.1 ст.115 КК України до особливо тяжких злочинів, які мають підвищений ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та всі наявні в матеріалах провадження дані про особу обвинуваченого, тому суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4,5 ч.1ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити.
На переконання суду, враховуючи викладені обставини, доводи обвинуваченого та його захисника не переважають доводів сторони обвинувачення та не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого за допомогою більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК Українисуд
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 грудня 2022 року, включно.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору, та направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для виконання та вручення ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА