Справа № 750/6847/22
Провадження № 2-о/750/180/22
26 жовтня 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
21.10.2022 року заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Втім заявником не визначено коло заінтересованих осіб по справі на права яких впливатиме встановлення даного факту.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1). який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2). причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3). докази, що підтверджують факт.
Проте, заявником у заяві не визначено мету встановлення даного факту.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином заявнику необхідно усунути вказані недоліки та надати виплавлену заяву в кількості, відповідно до учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута