Справа № 585/2585/22
Номер провадження 2/585/726/22
про відкриття провадження у справі
25 жовтня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Цимбалом Володимиром Івановичем, до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, про визнання протиправною відмову у виключенні відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та зобов'язання відповідача вчинити дії, -
24 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Цимбал В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, про визнання протиправною відмову у виключенні відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та зобов'язання відповідача вчинити дії. Також, у позовній заяві просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області
Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.185 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1,2 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Проаналізувавши зазначені законодавчі норми, вивчивши надані матеріали справи, в яких позивач не надав суду жодних обґрунтувань з приводу розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача адвокату Цимбалу В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з його необґрунтованістю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 175-177, 187, 274, 276, 277 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Цимбалом Володимиром Івановичем, до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, про визнання протиправною відмову у виключенні відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та зобов'язання відповідача вчинити дії.
Відмовити представнику позивача адвокату Цимбалу Володимиру Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,у клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 05 грудня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб