Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3887/22
Провадження 2/711/1922/22
24 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Кофановій А.О..,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
05.10.2022 року, під час підготовчого провадження представник відповідача адвокат Давигора С.А., діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю та просила провести спільний розгляд з первісним позовом.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.
Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, та зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори С.А. до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та об'єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. 193,195 ЦПК України, -
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі адвоката Давигори Світлани Анатоліївни до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та об'єднати їх в одне провадження.
Підготовче провадження у справі відкласти до 11.40 год. 17 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик