справа № 691/835/22
провадження №3/691/937/22
26 жовтня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 361774 від 11.08.2022, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою судді Городищенського районного суду від 04.10.2022 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернуто для належного дооформлення, оскільки у матеріалах справи не конкретизовано яку саме норму Закону не виконала ОСОБА_1 , що є порушенням її права на захист.
Інспектор СЮП ВП ЧРУП Корінна А. на виконання вище вказаної постанови надала рапорт, де зазначила, що у протоколі вказані відомості правопорушника, його пояснення, фабула, відомості про свідка долучено до матеріалів справи, а також конкретизовано яку норму Закону України «Про охорону дитинства» не виконала ОСОБА_1 .
Вважаю, що вище зазначена постанова судді залишилися без виконання, виходячи з наступного.
Частина 1 стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 1 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачає обов'язок батьків або осіб, які їх замінюють, виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
При цьому, посилаючись на вказану норму, інспектор Корінна А. не вказує суть самого правопорушення - конкретні дії чи бездіяльність особи, що суперечать вказаній нормі Закону.
Тому вважаю, що вимоги постанови судді від 04.10.2022 виконані не були та справу слід повторно повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога