Справа № 558/475/22
номер провадження 3/558/251/22
25 жовтня 2022 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт: № НОМЕР_2 виданий 14.05.2020 орган, що видав 5615), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, вдови, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
17 жовтня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 5 вересня 2022 року не приступила до навчання у ВПУ №25 смт. Демидівка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що у вересні певний період часу навчання проходило у дистанційній формі. Через відсутність інтернету її дочка ОСОБА_3 не могла вийти на зв'язок та бути присутньою на навчанні. Були випадки, коли її дочка без поважних на те причин не відвідувала навчання у ВПУ-25. У період з 18 жовтня 2022 року її дочка хворіла, тому і пропустила навчання.
У скоєному щиро кається та обіцяє в подальшому більше уваги приділяти навчанню дочки ОСОБА_3 .
З'ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 133725, матеріалами справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття порушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.С. Феха.