Справа № 539/320/14-ц
Провадження № 6/539/52/2022
іменем України
26 жовтня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сироти Івана Леонідовича про видачу дублікату виконавчого листа, -
встановив :
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сирота І.Л. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сироти І.Л. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа складена в порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона не містить всієї передбаченої ч. 1 ст. 183 ЦПК України інформації.
Відповідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сироти І.Л. про видачу дублікату виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.
Крім того, вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи. Дана заява не підписана заявником.
Ч. 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку щодо повернення заявнику заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
ухвалив :
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сироти Івана Леонідовича про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.Д. Бєссонова