26.10.2022
єдиний унікальний номер справи 531/2033/22
номер провадження 3/531/533/22
26 жовтня 2022 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 5324,громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435727 від 03 вересня 2022 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 02.09.2022 року близько 22 год. 30 хв. в с.Львівське на зупинці громадського транспорту «Львівське» розпивав алкогольні напої - пиво 4,7% оборотів алкоголю в забороненому місці будучи неповнолітньою особою, чим ображав людську гідність та мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився жодного разу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а саме на судові виклики на 10.10.2022 року та 26.10.2022 року, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вину визнав.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім та його щире каяття.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку , що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у виді попередження.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про необхідність звільнення порушника від адміністративної відповідальності, то питання про вид і розмір стягнення не вирішується.
Керуючись ст. 22, 24-1, ч.3 ст. 126 ,178, 283 та 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Т.М.Черняєва