26.10.2022
єдиний унікальний номер справи 531/2301/22
номер провадження 1-кс/531/876/22
26 жовтня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170450000462 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, -
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25 серпня 2022 року близько 09:00 години ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшовши до приміщення кухні побачила у шафі гаманець належний ОСОБА_6 .
Саме тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна де, користуючись тим, що її ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала належний потерпілій гаманець марки «BALISA LEATHER», чорного кольору, жіночого типу, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 100 гривень (сто гривень), пін-коди до банківських карток та дві банківські картки емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які згідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року № 2657 - 12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року № 2346 - 3, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851 - 4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 року № 414, ст. 200 КК України, є електронними платіжними документами, тобто є офіційними документами так як за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти являються засобом доступу до банківських рахунків.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, в період часу 25.08.2022 по 30.08.2022, використовувала одну із викрадених карток, а саме карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , користуючись при цьому пін - кодом, що знаходився у гаманці, оплачуючи придбані продуктів харчування через термінал магазину, чим самим викрала та використала з корисливою метою офіційний документ.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2022 року;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 20.10.2022 року;
-копією виписки з АТ КБ « ПриватБанк» по витратам по картці за період часу із 25.08.2022 по 01.09.2022 року.
-протоколом огляду мобільного телефону марки TECNO POP 3, чорного кольору, який для огляду надала потерпіла ОСОБА_6 , в ході якого у мобільному додатку «Приват24» виявлено рух коштів у вигляді 11 транзакцій за оплату товару в магазині «Експресс» у період часу починаючи із 25.08.2022 року по 30.08.2022 року.
-протоколом огляду гаманця марки BALISA LEATHER чорного кольору жіночого типу, який для огляду надала потерпіла ОСОБА_6
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 від 21.10.2022 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 21.10.2022 року, у якому остання розповіла про обставини вчинення нею злочинів;
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:
-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також покарання за його вчинення - позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, внаслідок чого не має постійного джерела прибутку, тому продовжуючи свою злочинну діяльність може вчинювати нові злочини.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У відповідності ч. 9 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Підозрювана, ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину, а підозрювана сприяє розкриттю злочинів та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 має постійне місця проживання, не має стійких соціальних зв'язків, не має постійного місце роботи та є раніше не судимою - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрювану, обвинувачену зобов'язання виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, а також вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказуює слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.
Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та з покладенням обов'язків зазначених в ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1