Справа № 524/10632/21
Провадження № 2-во/524/41/22
25 жовтня 2022 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбe, оскільки в рішенні він зазначений як ОСОБА_1 , а згідно із паспортом він ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що в рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено, шлюб, зареєстрований 26 березня 1983 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калуга між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 523 - розірвано.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.03.1983 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калуга зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 523.
Тобто як у рішенні суду, так і свідоцтві про шлюб прізвище заявника заначено як « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.01.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Гончаренко