Справа №293/1704/22
Провадження № 2-а/293/11/2022
про відкриття спрощеного провадження
26 жовтня 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й.розглянувши позовну заявуОСОБА_1 адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, адреса/місцезнаходження: вул.т.Бульби-Боровця, 21, м.Житомир, 10031 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП
21.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2022, прийняту начальником Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником В.Міщанином, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1615,00 грн.
Згідно із ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно правил ст.19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області.
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07.11.2022 у залі судових засідань №2 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.
Витребувати з Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копію матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП.
Зобов'язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 21.11.2022.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО