Справа № 285/3341/22
провадження № 3/0285/2693/22
25 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Новограді-Волинському керував транспортним ВАЗ 21030, д.н.з. НОМЕР_1 не зважаючи на тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу від 20.02.2018 року № 42368790 накладені Семенівським РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що його бувшою дружиною, стягувачем у виконавчому провадженні, на початку року до Чернігівського ВДВС було подано заяву про повне виконання рішення суду, але у зв'язку з бойовим діями на території Чернігівської області заява була втрачена. Тому у вересні місці вона подала повторно заяву на підставі якої було постановлено постанову про закінчення виконавчого провадження. Керуючи автомобілем він не знав, що тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу з нього не знято.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 198389 від 26.07.2022 року, витягом з системи армор, копіює постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.09.2022 року.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2022 року головним державним виконавцем Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постановлено постанову про закриття виконавчого провадження по судовому наказу № 2-н-744/1/2014 про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліментів та припинено чинність арешту майна боржника, скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий