Справа № 285/5580/22
провадження у справі 3/0285/4255/22
Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця ВЧ НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.10.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол КИЖ № 916 від 19.10.2022 року) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП скоєне ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 19.10.2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків, в особливий період, перебував на території розташування роти охорони ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, згідно показів алкотестеру Алконт-М рівень сп'яніння становив 0,38 %0, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Із вищевказаного протоколу слідує, що 19.10.2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків, в особливий період, перебував на території розташування роти охорони ВЧ НОМЕР_2 в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. В той час, в матеріалах справи наявні лише докази стосовно перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, зокрема чек алкотестеру з відміткою 0,38 %0, акт № 451 та пояснення ОСОБА_2 , з яких слідує, що ним було виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння. Тому в цій частині, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, інші докази, які б свідчили про факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в особливий період, у матеріалах справи відсутні.
Тому в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, зокрема, що рівень сп'яніння становив 0,38 %0, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, однак, визнає даний проступок малозначним та обмежується усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба