Справа № 689/2062/22
2-о/689/523/22
Іменем України
25 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
присяжних Чорної Н.Д., Кушнір Е.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
прокурора Корєхової В.К.,
представника психіатричного
закладу Розпутенко Г.П.,
представника органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю.Є.,
особи, щодо якої вирішується питання
про примусове лікування,- ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Кримчака О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Представник Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад, а його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 , який є недієздатним, доставленийв КНП "ХОЗЗНПД" ХОР у супроводі опікуна. Комісія лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка оглянула хворого 21.10.2022 підтвердила, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність , а також виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад - шизофренія, параноїдна фома, безперевний тип перебігу F 20.00., а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.
Законний представник хворого - ОСОБА_2 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу та розглянути справу без його участі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що до рідного брата він агресивно не ставився. В нього такий різкий голос, тому його мову сприймають як погрози. Пояснив, що йому примусова госпіталізація не потрібна, а необхідна підтримуюча терапія.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кримчак О.А., просив суд ретельно дослідити докази, що надані комісією лікарів-психіатрів.
Прокурор і представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечували проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого.
Опікун в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що 20.10.2022 ОСОБА_1 був доставлений в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР у супроводі брата-опікуна. 21.10.2022 ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність лікування хворого в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, що проявляється у перепадах настрою, раптових приступах агресивності, погрозах розправою, вважає себе біоенергетиком, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність , а також виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.09.2006, яким ОСОБА_1 визнано недієздатним, а ОСОБА_2 його опікуном; висновком комісії лікарів психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР від 21.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар, медичною картою стаціонарного хворого №5469 від 20.10.2022.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради та госпіталізації Чорного А.І. в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.
На підставі ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 25 жовтня 2022 року.
Головуючий-суддя А.В. Кульбаба
Присяжні Н.Д. Чорна
Е.А. Кушнір