Ухвала від 25.10.2022 по справі 676/4200/21

Справа № 676/4200/21

Номер провадження 2/676/336/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

прокурора - Рибіцької Л.П.

представника ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство» - Андрушко М.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/4200/21 за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу,уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Хмельницької ОДА; Державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство», до ОСОБА_1 , Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконною та скасування реєстрації земельної ділянки, зобов'язання її повернути, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької ОДА; ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство» до ОСОБА_1 ; Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Хмельницьке обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання недійсним розпорядження, визнання незаконною та скасування реєстрації земельної ділянки, зобов'язання її повернути.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - Костюкович Д.К., який представляє інтереси за нотаріально посвідченою довіреністю від 01.09.2021 року, реєстровий №1451, вважає, що в частині вирішення позову заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство», про зобов'язання повернути земельну ділянку, слід залишити без розгляду, оскільки у даному випадку, не допускається здійснення прокурором представництва в суді в інтересах держави в особі державних компаній.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що вимогу в частині вирішення позову заступника керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство» про зобов'язання повернути земельну ділянку слід залишити без розгляду, оскільки не допускається здійснення прокурором представництва в суді в інтересах держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах пов'язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів діяльністю Верховної Ради України, Президента України створенням та діяльністю засобів масової інформації а також політичних партій, релігійних організацій, організацій що здійснюють професійне самоврядування та інших громадських об'єднань.

У даному випадку прокурор заявив позов в інтересах держави в особі Державного підприємства, при цьому просить зобов'язати повернути земельну ділянку державі в особі Хмельницької ОДА з правом постійного користування Державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство».

Оскільки Державне підприємство «Кам'янець-Подільське лісове господарство» не відноситься до органів державної влади та не є суб'єктом владних повноважень, а тому звернення прокурора до суду з такою вимогою є безпідставним.

Прокурор не може представляти в суді інтереси держави в особі Державних підприємств (постанова ВП Верховного Суду від 06.07.2021 року).

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Кам'янець-Подільське лісове господарство» про зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М