Справа № 577/3234/22
Провадження № 2/577/849/22
25 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 101 115 грн. 60 коп. в т.ч. 1 097 058 грн - сума заборгованості, 4 057 грн. 60 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами та 11011 грн. 16 коп. судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики (безвідсоткової), згідно з яким ОСОБА_1 . 20.06.2012 передав ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 30000 доларів США для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області, (ЖК «Скандія»), а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриману позику не пізніше 31.07.2022, про що власноручно написав розписку. Згідно п. 1.1 Договору позики Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 30000 доларів США, а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму позики в доларах або гривневому еквіваленті (по курсу НБУ на момент остаточного розрахунку) в обумовлений строк. Позика надається для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області, (ЖК «Скандія»). Відповідно до Постанови Правління Національного банку України 10.12.2019 №148 «Про деякі питання встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та внесення зміни до Класифікатора іноземних валют та банківських металів» офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів на день подання позовної заяви складає 36,5686 грн за 1 дол. США. Сума заборгованості становить 36,5686*30000=1 097 058 грн.
Суму отриманої позики ОСОБА_2 у зазначений термін - 31.07.2022 не повернув. 05 вересня 2022 року ОСОБА_2 було скеровано вимогу про повернення позики. 05.09.2022 відповідач отримав даний лист. Однак кошти не повернув.
Також, згідно ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання ОСОБА_2 , що складає 4 057 грн. 60 коп.
Вважає, що вищенаведені дії відповідача, є порушенням права позивача, як кредитора у грошовому зобов'язанні, на його належне виконання, що спонукає звернутися до суду з вказаним позовом.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2022 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 09:00 год. 18.10.2022.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання о 09:30 год 25 жовтня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, позицію викладену у відзиві підтримує.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
20 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики (безвідсоткової) за яким позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 безпроцентну позику на суму 30000 доларів США, що на момент передачі коштів за курсом НБУ (1 долар США=27,1935 грн) складає 815805 грн, для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області, (ЖК «Скандія»), а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму позики в доларах або гривневому еквіваленті (по курсу НБУ на момент остаточного розрахунку) у строк до 31 липня 2022 року. За бажанням Позичальника протягом 13 міс. частинами в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ на момент перерахування чи передачі грошей) або в доларах (в розстрочку), але не пізніше 31 липня 2022 року (п. 1.1, п.2.1, п.2.2).
Відповідно до п. 3.1 Договору у випадку неповернення зазначеної в п. 1 суми позики в зазначений у п. 2.2. строк позичальник сплачує штраф у розмірі 0,001% від суми позики за кожний день прострочення до дня її повернення Позикодавцю.
П. 3.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін зобов'язань за цим договором, вона зобов'язана відшкодувати іншій стороні заподіяні таким невиконанням збитки (а.с.13-14).
Як вбачається з копії розписки про отримання грошей за договором позики від 20 червня 2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10.11.2010, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.2005, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 30000 доларів США за Договором позики (безвідсоткової) від 20 червня 2012 року для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області (в ЖК «Скандія») (а.с.15).
У визначений в Договорі строк, ОСОБА_2 отриману позику не повернув.
05 вересня 2022 року представником позивача - адвокатом Юсан І.О. було скеровано заяву-вимогу на адресу ОСОБА_2 про повернення позики. Вимогу відповідач отримав 05.09.2022 (а.с.16).
Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами: сума заборгованості 1097058 грн, дата початку розрахунку - 31.07.2022, дата закінчення розрахунку 13.09.2022, кількість днів 45. Розраховується за формулою: (відсотки)=(сума боргу)х(процентна ставка)/100%/365 днів (кількість днів). Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 31.07.2022 по 13.09.2022 складає 4047,60 грн (а.с.6).
У відзиві на позов ОСОБА_2 підтверджує факт укладання договору позики з ОСОБА_1 , згідно якого він отримав від позивача кошти в сумі 30000 доларів США для купівлі квартири в м. Бровари Київської області. Однак на даний момент, враховуючи ситуацію в державі, не може іх повернути в строки визначені в договорі та листі. Не спростовує факт отримання грошових коштів від відповідача (а.с.23-32).
ІV. Норми права.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень статей 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (стаття 1048 ЦК України).
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
V. Оцінка суду.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем доведено, що у встановлений договором по розписці строк, ОСОБА_2 не повернув позивачеві суму заборгованості - 30000 доларів США, та 4 057 грн. 60 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами, а тому вказана сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в еквіваленті за курсом долара до гривні, що згідно наданого розрахунку становить 1 101 115 грн. 60 коп. З вказаним розміром заборгованості погодився і відповідач.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 20 червня 2021 року на загальну суму 1 101 115 грн. 60 коп.
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача 11011 грн.16 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 5, 12-13, 76-81, 141, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10.11.2010, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.2005, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 20 червня 2021 року в сумі 1 101 115 грн. 60 коп. (один мільйон сто одну тисячу сто п'ятнадцять грн. 60 коп), в т.ч. 1 097 058 грн - сума заборгованості, 4 057 грн. 60 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11011 грн. 16 коп. (одинадцять тисяч одинадцять грн. 16 коп) судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.2005, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Юсан Інна Олександрівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10.11.2010, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Потій Н. В.