465/4588/22
3/465/2621/22
Іменем України
24.10.2022 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.154 КУпАП,
18.08.2022 року близько 18 год. 00 хв. на пл. Кропивницького, 9 у м. Львові ОСОБА_1 , вигулювалв собаку в громадському місці без повідка і намордника, собака зачепила ОСОБА_2 та вона впала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 620830 від 18.08.2022 року; заяву ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 18.08.2022 року, в якій остання просила працівників поліції вжити заходів до невідомої особи, яка 18.08.2022 року на пл. Кропивницького, 9 у м. Львові вигулював собаку хаскі без повідка та намордника, яка, бігаючи, штовхнула потерпілу, внаслідок чого остання впала і вдарилась ногою та ліктем; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 18.08.2022 року, в яких останній вказав, що 18.08.2022 року близько 18.00 год. був очевидцем того, як на пл. Кропивницького у м. Львові собака збив жінку; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.08.2022 року, в яких остання зазначила, що 18.08.2022 року близько 18.00 год. вона перебувала на зупинці громадського транспорту на пл. Кропивницького у м. Львові та в цей час її збив собака без повідка і намордника, внаслідок чого вона впала та вдарилась стегном, ліктем і головою, в цей час господар собаки перебував на іншому боці дороги, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.154 КУпАП адміністративним правопорушенням є утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.154 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.154 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.