Справа № 444/2643/22
Провадження № 1-кс/444/677/2022
про накладення арешту
25 жовтня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.09.2022 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 08.18 години при перетині кордону пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред'явив підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2021 та довідку військово-лікарської комісії (без номеру) від 04.05.2021 видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним оглядом місця події старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2021 та довідку військово-лікарської комісії (без номеру) від 04.05.2021 видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач зазначає, щовилучені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Відомості про даний факт 23.10.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142400000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених вище документів їх власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12022142400000450 встановлено, що 23.10.2022 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2022, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2021 та довідку військово-лікарської комісії (без номеру) від 04.05.2021 видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022142400000450 від 23.10.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 04.05.2021 та довідку військово-лікарської комісії (без номеру) від 04.05.2021 видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1