Справа № 444/2619/22
Провадження № 1-кс/444/667/2022
про накладення арешту
25 жовтня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.10.2022 близько 09:00 год. водій автомобіля марки "Нісан Рок" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись автомобільною дорогою М-09 сполученням Львів-Рава-Руська, знаходячись в населеному пункті с.Великий Дорошів, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась пішохідним переходом з права на ліво. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано у Львівську міську лікарню ім.Пелипа Орлика, діагноз встановлюється.
Відомості про даний факт 21.10.2022 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141400000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Окрім того, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, судові експертизи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що відчуження чи пошкодження вищевказаного транспортного засобу по даному кримінальному провадженні, його власником чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в справі, а тому просить накласти арешт на даний автомобіль.
Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.
В судове засідання власник транспортного засобу не прибув.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
З витягу кримінального провадження №12022141400000450 встановлено, що 21.10.2022 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.
20.10.2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено автомобіль марки "Нісан Рок" д.н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями на передній частині автомобіля, власником якого являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , після чого вказаний автомобіль з метою збереження слідів кримінального правопорушення було поміщено на території відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району Львівської області.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.10.2022 року про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 12022141400000450 від 21.10.2022 року автомобіль марки «Hісан» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 визнано речовим доказамиу кримінальному провадженні № 12022141400000450 від 21.10.2022 року.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Nissan Rogue Sport» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 навів достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «Nissan Rogue Sport»д.н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями на передній частині автомобіля, власником якого є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 ,з метою збереження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022141400000450 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1