Справа № 136/1075/22
іменем України
"24" жовтня 2022 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В,
за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні, оскільки як було встановлено, представником позивача на підтвердження обставин наведених у позові було подано копії письмових доказів, які у відповідності до приписів ст.95 ЦПК України були засвідчені, утім фотокопія Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 не містить дати її написання в силу відтворення фотокопії її змісту. Вказані обставини є істотними та підлягають з'ясуванню при вирішенні спору про стягнення кредитної заборгованості.
Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 16.12.2022 о 10:00 годині.
Зобов'язати Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" до дати наступного судового засідання - 16.12.2022 о 10:00 годині надати суду оригінал Анкети - заяви про надання банківських послу від 26.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 виявив намір на укладення договору та отримання кредиту в Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Роз'яснити, що якщо оригінали письмових доказів не буде подано, такі докази не будуть братись судом до уваги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН