Справа № 372/2695/22
Провадження 1-кс-682/22
ухвала
Іменем України
22 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021112340000130 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В ході розслідування встановлено, що Обухівською окружною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядні організації, які здійснювали ремонтні роботи, заволоділи грошовими коштами, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, виділеними на капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування з метою перевірки доводів заявника в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання документів, а саме: належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання робіт та послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , проведених на підставі процедур закупівель за період 2016-2020 роки, а саме: документи процедур закупівель; проектну документацію на об'єкти ремонту, акти приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг, відповідних платіжних доручень про оплату виконаних робіт; договори на виконання ремонтних робіт із підрядними організаціями із додатками, доповненнями, змінами та додатковими угодами до них, в тому числі договірна ціна, дефектні акти, акти скритих та прихованих робіт, зведення витрат, зведені кошторисні розрахунки вартості реконструкції, об'єктні кошториси, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, календарний графік виконання робіт, а також документів, що підтверджують виконання вказаних договорів сторонами зобов'язання, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт (форма «КБ-2в») та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма «КБ-3»), а також відповідні платіжні доручення про оплату виконаних робіт; договорів на виконання робіт з авторського та технічного нагляду на об'єкті, актів приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг, відповідних платіжних доручень про оплату виконаних робіт.
У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 надала лист, в якому повідомила, що замовником даних робіт була ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому запитувані документи в них відсутня.
З метою перевірки слідчим шляхом фактів привласнення коштів, на підставі ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення в кримінальному провадженні здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організації будь-якої форми власності, службових та фізичних осіб документів та відомостей, що можуть встановити істину по справі, до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит про надання вищевказаних документів.
У відповідь своїми листами ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомило, що запитувані документи в них відсутні, оскільки були вилучені на підставі ухвал слідчих суддів Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року справа N 758/17053/18, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.11.2018 року справа N 758/15415/18 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.12.2019, тому надати їх не можливо.
При цьому, на неодноразові запити слідства надати копії зазначених ухвал, а також протоколів тимчасового доступу до документів та описів вилучених документів, КОДА ні відповіді, ані копій цих документів не надало.
Тобто, слідство таким чином використало можливості отримання інформації в порядку ст. 93 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що виключає можливість до них вільного доступу.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112340000130 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування з метою перевірки доводів заявника в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено запит про надання документів, в рамках проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42021112340000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 надала лист, в якому повідомила, що замовником даних робіт була ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому запитувані документи в них відсутня.
Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання вищевказаних документів, на що у відповідь своїми листами ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомило, що запитувані документи в них відсутні, оскільки були вилучені на підставі ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.12.2018 року справа № 758/17053/18, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.11.2018 року справа № 758/15415/18 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.12.2019, тому надати їх не можливо.
Таким чином, слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема не додано переконливих доказів наявності перелічених слідчим документів саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки остання повідомляла в своїх відповідях, про те, що вказані документи було вилучено на підставі ухвал суду.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.
Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вважаю відповідні підстави недоведеними.
Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021112340000130 від 30.09.2021 року, відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1