Справа № 953/5983/22
н/п 1-кс/953/4075/22
"25" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022221070000812 від 19.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох дітей ( син - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), працює ДП «Укргазвидобування» на посаді машиніст підіймача, раніше не судимий, не інвалід, мешкає: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, під час дії воєнного стану. ОСОБА_6 з початку липня 2022 р.по початок вересня 2022 р. перебуваючи у м. Ізюмі Ізюмського району Харківської області, умисно надавав допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, обіймаючи посаду поліцейського в незаконному новоствореному правоохоронному органу - «народна міліція», за адресою: м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, вул. Соборна, 50, виконуючи обов'язки водія.
24.10.2022 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.10.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.
Захисник та підозрюваний проти запобіжного заходу заперечували посилаючись на недоведеність ризиків. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, наміру ухилення від слідства та суду не має, вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 21.10.2022 р., відповіддю від 24.10.2022р. яка підтверджує зайняття ОСОБА_6 посади в незаконному правоохоронному органі так звана «народна міліція».
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 22 грудня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_6