Справа №:755/6183/22
Провадження №: 2/755/4820/22
"20" жовтня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі Назаровій І.В.,
учасники справи не з'явилися,
розглянувши в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
26 липня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у справі було відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
02 вересня 2022 року (вх.№289350) до канцелярії суду надійшла заява про укладення мирової угоди, підписана сторонами по справі - представником позивача І.О.Шевельовим та відповідачем ОСОБА_3 , до якої долучено підписаний сторонами текст мирової угоди від 26.08.2022 року, яку сторони просять суд затвердити у відповідності до ст.207 ЦПК України, а провадження у справі припинити.
Мирову угоду приєднано до справи.
У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з умовами укладеної сторонами мирової угоди вони домовились, що 10 грудня 2021 року на вул.Харківське шосе в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Transit» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Audi Q8», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дороджнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобіль «Audi Q8», д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, розмір яких, згідно із Рахунком-фактурою №321121726 від 17.12.2021, становить 53 470,74 грн., та відповідно до платіжного доручення №1278 від 21 січня 2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Audi Q8», д.н. НОМЕР_2 в розмірі 53 470,74 грн. Приймаючи до уваги наведене, а також ступінь вини кожного з учасників ДТП, який був встановлений суддею Дніпровського районного суду міста Києва, розмір завданих ОСОБА_1 збитків становить 1\2 від загальної суми. Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати грошові кошти в розмірі: 53 470,74 грн. : 2 = 26 735,37 грн. 26 липня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва під головуванням судді Коваленко І.В. було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом АТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 26 735,37 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн, а всього на суму 34 216,37 грн. Відповідач ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору зобов'язується повернути позивачу АТ «ПРОСТО-страхування» суму боргу в розмірі - 34 216,37 грн. до 10.12.2022 року. Кошти перераховує відповідач ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок позивача АТ «ПРОСТО-страхування» (IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЄДРПОУ 24745673, редакція платежу «відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1 ») згідно з графіком платежів п.3.4.
3.4. Графік платежів:
№ п/пСума гривні Термін сплати
18 554,00до 10.09.2022 року
28 554,00до 10.10.2022 року
38 554,00до 10.11.2022 року
48 554,00до 10.12.2022 року
Сторони домовились, що зазначена угода має бути повністю виконана до 10.12.2022 року. Після перерахування ОСОБА_1 АТ «ПРОСТО-страхування» визначеної суми до 10.12.2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» не буде мати до ОСОБА_1 претензій будь-якого характеру. 4.1. за невиконання вимог Угоди сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства. 4.2. за несвоєчасне внесення грошових коштів ОСОБА_1 сплачує АТ «ПРОСТО-страхування» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. 4.3. При затримці ОСОБА_1 у виплаті суми боргу на термін більше, ніж 1 місяць АТ «ПРОСТО-страхування» має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернутися до державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про стягнення боргу в примусовому порядку в розмірі 34 216,37 грн. з відрахуванням виплачених сум.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами на основі взаємних поступок мирова угода стосується лише їх прав та обов'язків, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Керуючись статтями 1-20, 43, 49, 142, 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування», в подальшому АТ «ПРОСТО-страхування», в особі заступника начальника управління претензійно-правового забезпечення АТ «ПРОСТО-страхування» Шевельова Ігоря Олександровича, який діє на підставі довіреності з однієї сторони, в подальшому - Сторона 1, і громадянина ОСОБА_1 , в подальшому - Сторона 2, при сумісному вживанні Сторони, які дійшли згоди про укладення даної мирової угоди щодо врегулювання спору у справі №755/6183/22, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на таких умовах:
1. Загальні положення
1.1. Угоду укладено на підставі ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України.
1.2. Угода регулює взаємовідносини Сторін у сфері погашення Стороною 2 суми боргу Стороні 1.
2. Підстави виникнення регресу
27 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_5 уклали договір №Premium 2100131 страхування майнових інтересів власника транспортного засобу «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
10 грудня 2021 року на вул.Харківське шосе в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford Transit» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Audi Q8», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП автомобіль «Audi Q8», д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, розмір яких, згідно із Рахунком-фактурою №321121726 від 17.12.2021, становить 53 470,74 грн., та відповідно до платіжного доручення №1278 від 21 січня 2022 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Audi Q8», д.н. НОМЕР_2 в розмірі 53 470,74 грн.
Приймаючи до уваги наведене, а також ступінь вини кожного з учасників ДТП, який був встановлений суддею Дніпровського районного суду міста Києва, розмір завданих ОСОБА_1 збитків становить 1\2 від загальної суми.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати грошові кошти в розмірі: 53 470,74 грн. : 2 = 26 735,37 грн. 26 липня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва під головуванням судді Коваленко І.В. було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом АТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 26 735,37 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн, а всього на суму 34 216,37 грн.
3. Розрахунки сторін
3.1. ОСОБА_1 визнає суму боргу у розмірі 34 216 (тридцять чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 37 коп.
3.2. Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 добровільно погоджується повернути Стороні 1 суму боргу в розмірі - 34 216 (тридцять чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 37 коп.
3.3. Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 (АТ «ПРОСТО-страхування» (IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЄДРПОУ 24745673, редакція платежу «відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_1 ») згідно з графіком платежів п.3.4.
3.4. Графік платежів:
№ п/пСума гривні Термін сплати
18 554,00до 10.09.2022 року
28 554,00до 10.10.2022 року
38 554,00до 10.11.2022 року
48 554,00до 10.12.2022 року
3.5. Сторони домовились, що зазначена угода має бути повністю виконана до 10.12.2022 року. Після перерахування Стороною 2, Стороні 1 визначеної суми до 10.12.2022 року, Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого характеру.
4. Відповідальність сторін.
4.1. За невиконання вимог Угоди сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.
4.2. За несвоєчасне внесення грошових коштів Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
4.3. При затримці Стороною 2 у виплаті суми боргу на термін більше, ніж 1 місяць Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернутися до державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про стягнення боргу в примусовому порядку в розмірі 34 216,37 грн. з відрахуванням виплачених сум.
Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 20.10.2022 року.
Учасники справи:
Позивач: АТ «ПРОСТО-страхування» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Герцена, 10, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЄДРПОУ 24745673)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Суддя І.В.Коваленко