Справа №758/25/18
Провадження №11-кп/824/4012/2022 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2022 у кримінальному провадженні №112017100050007239щодо ОСОБА_4 ,-
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2022 ОСОБА_4 , визнато винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 , у строк відбування покарання, термін попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, з 06.09.2017 по день винесення вироку суду із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 06.09.2017.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання вважати відбутим.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , - скасовано.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 , з-під варти негайно у залі суду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2017 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , два набора ключів до даного автомобіля, мобільний телефон марки «Леново», імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , із сімкартками операторів мобільного зв'язку: МТС - НОМЕР_4 , Лайф - НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане на ім'я ОСОБА_5 на транспортний засіб «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном, - скасувано.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 13.09.2017 на електричний лічильник із термічними пошкодженнями, мобільний телефон NOKIA ( НОМЕР_7 ) із встановленою сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_8 , електричні дроти із термічними пошкодженнями, папку для документів з полімерного матеріалу синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася на підлозі біля дивану в кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1 , фрагмент картонної коробки зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася на підлозі біля дивану в кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1 , мисливську рушницю в розібраному стані із заводським номером № № НОМЕР_9 , малокаліберну гвинтівку із снайперським прицілом в розібраному стані із заводським номером № № НОМЕР_10 , верхній врізний замок вхідних дверей до квартири, циліндровий механізм нижнього замка вхідних дверей до квартири, ключ з брелком та ланцюжком, фрагмент лінолеуму, із підлоги в коридорі квартири АДРЕСА_1 , із термічними пошкодженнями, ключ із тумбочки жилої кімнати № НОМЕР_11 в будинку АДРЕСА_2 , халат синього кольору та бюстгальтер, у які була одягнута ОСОБА_6 , - скасовано.
Вирішено долю речових доказів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №8-/4125 від 14.08.2017 в сумі 865,90 грн; судово-медичної експертизи №300ц від 29.09.2017 в сумі 1975,60 грн; судово-медичної експертизи №302ц від 26.09.2017 в сумі 1975,60 грн; судово-медичної експертизи №301ц від 26.09.2017 в сумі 1975,60 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-1/511 від 05.09.2017 в сумі 1784,64 грн.; судової балістичної експертизи №8-5/1429 від 18.09.2017 в сумі 790,96 грн; судово-медичної експертизи №294ц від 13.09.2017 в сумі 987,80 грн; - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави із відповідним призначенням платежів.
На вирок суду першої інстанції, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, які разом з матеріалами, 21.10.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06.09.2022 у кримінальному провадженні №112017100050007239 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки
Встановити до 04 листопада 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2