Провадження 11-сс/824/4227/2022 Категорія - ст. 307 КПК України
Єдиний унікальний номер 757/18026/22-к Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_1
24 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року та 29 вересня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 3 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62021100010001458.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в увалі слідчого судді від 29 липня 2022 року у справі №757/18026/22-к, з викладенням другого абзацу мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «В судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі». Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 29 липня 2022 року у справі №757/18026/22-к, виклавши дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «…у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №62021100010001458». В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.
11 жовтня 2022 року на вказані ухвали слідчого судді ОСОБА_3 подана одна апеляційна скарга, в якій ОСОБА_3 , вважаючи ухвали слідчого судді незаконними, просить їх скасувати, постановити нову хвалу, якою скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, Д.Приза від 3 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62021100010001458.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.
З наявних матеріалів встановлено, що скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 3 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62021100010001458, розглянута слідчим суддею по суті відповідно до вимог ст. 306 КПК України, з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.
Так у частині 1 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме, про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої цієї статті під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 307 КПК України, згідно з положеннями якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що слідчим суддею за результатами розгляду скарги постановлене рішення, передбачене законом, а саме п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді на постанову слідчого провідмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, постановлена за правилами ст. 307 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самій оскаржуваній ухвалі, а тому в цій частині, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Окрім того, в апеляційній скарзі, яка направлена поштовим відправленням 11 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді від 29 вересня 2022 року про виправлення описки.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України у разі, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали встановлено, що в судове засідання учасники провадження, які повідомлялись належним чином, не з'явились.
З огляду на те, що апелянт викликався до суду, був обізнаний про розгляд заяви в суді першої інстанції 29 вересня 2022 року, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для нього обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали, тобто, з 29 вересня 2022 року. Останній день для подачі апеляційної скарги є 4 жовтня 2022 року (вівторок, робочий день).
Проте апеляційна скарга направлена поштовим відправленням лише 11 жовтня 2022 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України апелянтом не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку також не подане.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 29 вересня 2022 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року та 29 вересня 2022 року- повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2