Справа № 357/15325/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кошель Л.М.
Провадження № 22-ц/824/5383/2022 Доповідач: Савченко С.І.
25 жовтня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глеваського Віталія Васильовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Глеваським Віталієм Васильовичем на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Глеваським В.В. на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд даної справи призначено на 27 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
21 жовтня 2022 року, тобто у встановлений ч.2 ст. 212 ЦПК України строк, на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні 27 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання 27 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глеваського Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв задовольнити.
Забезпечити можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Глеваському Віталію Васильовичу брати участь у судовому засіданні 27 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 1106, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити адвоката Глеваського Віталія Васильовича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити адвоката Глеваського Віталія Васильовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: