єдиний унікальний номер справи: 755/20790/21
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9911/2022
24 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
заслухавши доповідь судді - доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Галич Ірини Леонідівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року, постановленої під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Кордюкова Ж.І.,
у цивільній справі № 755/20790/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини справи, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1. ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із визначеною ціною позову, дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Провівши підготовку справи до розгляду, судом апеляційної інстанції з врахуванням характеру спірних правовідносин не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиції скаржника викладена письмово згідно із п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України. За необхідності суд вирішить питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - адвоката Галич Ірини Леонідівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: