Ухвала від 24.10.2022 по справі 754/2601/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

Єдиний унікальний номер справи № 754/2601/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11616/2022

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 16 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу направлено до суду 19 вересня 2022 року.

Як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказує несвоєчасне отримання копії рішення.

Так, ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи, в тому числі, з текстом оскаржуваного рішення 17 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 133). Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду для ОСОБА_1 є 16 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 19 вересня 2022 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення (протягом якого апелянт мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в силу вимог закону).

Разом з цим, апелянт пояснив суду, що подати апеляційну скаргу у встановлений строк йому перешкодило неодноразове оголошення про повітряну тривогу у Черкаській області (де проживає апелянт), внаслідок чого не працювало відділення поштового зв'язку, а також повідомлення про вибухи у Черкаській області внаслідок ракетного обстрілу 16 вересня 2022 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку, вказані ОСОБА_1 є поважними та вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
106940760
Наступний документ
106940762
Інформація про рішення:
№ рішення: 106940761
№ справи: 754/2601/20
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про визнання договору позики недійсним
Розклад засідань:
30.04.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.07.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
05.10.2020 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
09.12.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.02.2021 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
06.04.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.06.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.09.2021 13:45 Деснянський районний суд міста Києва
29.11.2021 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.12.2021 16:30 Деснянський районний суд міста Києва