Справа № 758/11251/20 Головуючий у 1 інстанції: Гребенюк В.В.
Провадження № 22-ц/824/11168/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
20 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Гуля В.В., Мельника Я.С.,
розглянувши заяву адвоката Поночевної Анастасії Олегівни, яка діє від імені та в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району м. Дніпро, про стягнення грошових коштів, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району м. Дніпро, про стягнення грошових коштів задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» 09 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана Міжнародною громадською організацією «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» 10 серпня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.
Копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року представник Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» отримав 10 серпня 2022 року (а.с. 227 т. 2).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Поночевної Анастасії Олегівни, яка діє від імені та в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.
Поновити Міжнародній громадській організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Поночевної Анастасії Олегівни, яка діє від імені та в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: Зразковий хореографічний ансамбль «Серпантин» Центру позашкільної роботи та дитячої творчості «Альтаїр» Чечелівського району м. Дніпро, про стягнення грошових коштів.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: