Справа 761/24359/21 Головуючий у І-й інстанції - Волошин В.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/10491/2022 Доповідач Заришняк Г.М
19 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ЛІМІТЕД», на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ЛІМІТЕД», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про скасування запису про право власності; скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень,-
Встановив:
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року заяву про ухвалення додаткового рішенні залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним додатковим рішенням, 18 серпня 2022 року адвокат Ярошенко Д.В., діючий в інтересах ТОВ «МАКСІС ЛІМІТЕД», подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання ним копії повного додаткового рішення суду. Вважав вказані обставини поважними та просив поновити строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, з апеляційної скарги слідує, що з повним текстом додаткового рішення апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подано 18 серпня 2022 року.
Вказані доводи матеріалами справи не спростовані.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити адвокату Ярошенку ДмитруВалерійовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ЛІМІТЕД», строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ЛІМІТЕД», на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року .
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Головуючий
Судді :