Справа 369/553/22 Головуючий у І-й інстанції - Янченко А.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/10323/2022 Доповідач Заришняк Г.М
19 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Кулікової С.В., Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Єрмака Олега Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, 18 серпня 2022 року адвокат Єрмак О.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1488 грн.
Вказана ухвала суду була направлена 23 вересня 2022 року на електрону адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі.
Однак, станом на день постановлення даної ухвали суду, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки апелянт не усунув вимоги, викладені в ухвалі суду, клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків останнім до суду апеляційної інстанції не подавалось, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Керуючись ст.ст. 354-356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Єрмака Олега Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.
Головуючий
Судді :