03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11765/2022
Унікальний номер справи №752/19426/18
18 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за договором підряду,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року первісний позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, відшкодування збитків та моральної шкоди - задоволено частково.
Розірвано Договір підряду від 30.11.2017 №301117, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 .
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 збитки у розмірі 66258,86 грн.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
У решті позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за договором підряду - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 29 вересня 2022 року представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №752/19426/18 із Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/19426/18 за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору підряду, відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за договором підряду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.