03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/11179/2022
Унікальний номер справи: 761/39052/21
07 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року позов у даній справі задоволено частково.
Визнано виконавчий напис № 2486 виданий 24.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №AG3193147 від 12.07.2019 року у розмірі 24 012,03 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнутоз ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти у розмірі 17 229,98 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, 05 вересня2022 рокугенеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/39052/21.
03 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 761/39052/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а ознайомився 02 вересня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до супровідного листа копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року судом було надіслано на поштову адресу скаржника, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Вердикт Капітал»строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1748,98 грн.х 150% = 2623, 47 грн.
Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2623,47 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук