Справа № 369/1462/19
Провадження № 22-ц/824/4352/2022
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тетявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тетявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, від 29.12.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером 4406,- таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, апелянт, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Тетявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Є.М. Суханова
Судді Л.П. Сушко
В.І. Олійник