24 жовтня 2022 року м. Київ
справа № 759/2975/20
провадження № 51-560зр22
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши подання Начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз'яснення постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду постановою від 27 липня 2022 року вирок Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 змінив, виключив із мотивувальної частини вироку посилання про врахування під час призначення останньому покарання його попередніх судимостей. В решті вирок залишив без змін.
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Верховного Суду із поданням про роз'яснення судового рішення, оскільки вважає, що попередні судимості ОСОБА_1 є непогашеними.
Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції вважає, що у роз'ясненні вказаної постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосовно ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ходіроз'ясненнярішеннясуд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживаніслова.
Таким чином, роз'ясненнясудового рішення є одним ізспособівусуненняйогонедоліків, якістосуютьсянедотриманняйогоясностіта визначеності, а тому судоверішенняне можеміститиположень, щовикликаютьсуперечкипідчас йоговиконання.
Роз'яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду касаційної інстанції, містяться в ст. 441 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
Текст постанови складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями, відсутні труднощі для розуміння її точного змісту.
Поряд із цим, у поданні начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення, а по суті не погоджується з тим, що попередні судимості ОСОБА_1 є погашеними, без урахування вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, у неповнолітньому віці та строки її погашення, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 108 КК.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення подання про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у роз'ясненні постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4