Ухвала від 24.10.2022 по справі 2-663/10

Ухвала

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 2-663/10

провадження № 61-9961 ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 рокупозов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн щомісячно, починаючи з 14 вересня 2009 року до 06 лютого 2011 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року .

01 жовтня 2022 року до ВерховногоСуду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, у якій просив її скасувати та направити справу на новий розгляд до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявнику необхідно врахувати, щозгідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 496,20 грн, який заявнику необхідно сплатитиабо надати документи на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 листопада 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь

Попередній документ
106940310
Наступний документ
106940312
Інформація про рішення:
№ рішення: 106940311
№ справи: 2-663/10
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
25.11.2022 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.12.2022 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.01.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.02.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.02.2023 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.02.2023 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.02.2023 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.04.2023 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.05.2023 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.06.2023 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.07.2023 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.08.2023 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
03.10.2023 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.11.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.01.2024 11:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.02.2024 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.05.2024 00:00 Волинський апеляційний суд
03.06.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
04.04.2025 09:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Гопчак Ніна Кузьмівна
Гопчак Олексій Миколайович
Грищенко Василь Васильович
Мойсієнко Юрій Анатолійович
Романюк Олександр Володимирович
Тополюк Тамара Миколаївна
позивач:
КС "Оберіг"
Лібалова (Романюк) Любов Миколаївна
Лібалова Любов Миколаївна
Романюк Люба Миколаївна
Романюк Любов Миколаївна
боржник:
Галабурда Катерина Яківна
Щербакова Любов Артемівна
заінтересована особа:
Мангушський відділ державної виконавчої служби у Марікпольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Мангушський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство"Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
представник відповідача:
Андріяш Наталія Валеріївна
представник заявника:
Глазунова Аліна Миколаївна
Дзина Ольга Євгеніївна
Поліщук Віталій Анатолійович
УРБАН ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Москвичов Сергій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Мангушсько-Микільський відділ державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ