Ухвала
24 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 350/1636/19
провадження № 61-7262 св 22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування державного акту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор Брошнів - Осадської селищної ради Витвицька Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у складі судді Бейка А. М. від 06 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Максюти І. О., Василишин Л. В. від 27 червня 2022 року,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, у якому просила:
- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЖ №166423 про право власності на земельну ділянку, площею 0.1052 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться
у АДРЕСА_1 , кадастровий № 26248867010100110054, яка належить ОСОБА_2 ;
- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року на земельну ділянку площею 0.0435 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий №2624886701010020114, яка належить ОСОБА_2 ;
- усунути перешкоди в користуванні нею земельною ділянкою загальною площею 0.1236га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий №2624886701:01:002:0148, шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування.
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом,
у якому просив:
- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Ясенської сільської ради
від 20 серпня 2017 року, про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1236 га, кадастровий номер 2624886701:01:002:0148 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 та передачі зазначеної земельної ділянки у власність;
- скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1909881426248, номер запису про право власності 33134787.
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області
від 06 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано державний акт серії ЯЖ № 166427 про право власності на земельну ділянку, площею 0,1052 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться
у АДРЕСА_1 кадастровий № 26248867010100110054, яка належить ОСОБА_2 .
Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року на земельну ділянку площею 0,0435 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий № 2624886701010020114, яка належить ОСОБА_2 .
Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 0,1236 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий № 2624886701:01:002:0148, шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд у суді первісного та зустрічного позовів.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня
2022 року залишено без змін.
У липні 2022 року ОСОБА_2 , із застосуванням засобів поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня
2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, у якій просив судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 166423 та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 від 24 липня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі в частині вирішення цих вимог.
Зазначені судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою площею 0,1236 га, кадастровий № 2624886701:01:002:0148 шляхом демонтажу огорожі та розблокування заїзду загального користування скасувати.
Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року
в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасувати, справу в цій частині направити на новий апеляційний розгляд.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень
ОСОБА_2 посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах; апеляційний суд розглянув справу за відсутності відповідача та його представника (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перегінська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування державного акту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор Брошнів - Осадської селищної ради Витвицька Тетяна Іванівна, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць