Ухвала від 25.10.2022 по справі 600/1450/20-а

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №600/1450/20-а

адміністративне провадження №К/9901/30772/21, №К/9901/31896/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурман Сергій Валерійович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 600/1450/20-а за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чернівецької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 600/1450/20-а.

Ухвалою від 07 жовтня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 21 жовтня 2022 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2022 року на 10 год 00 хв. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурман Сергій Валерійович, звернувся до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 листопада 2022 року на 10 год 00 хв в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і).

Вирішуючи вказане клопотання, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, яким у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні Укази Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а потім з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

У відповідності до пункту 9 цієї статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на відповідність клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурман Сергій Валерійович, вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурман Сергій Валерійович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд цієї справи провести у режимі відеоконференції 03 листопада 2022 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 (вул.Московська, 8), корпус 5.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03 листопада 2022 року на 10 год 00 хв., за участю ОСОБА_1 та Бурмана Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
106940161
Наступний документ
106940163
Інформація про рішення:
№ рішення: 106940162
№ справи: 600/1450/20-а
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.04.2023)
Дата надходження: 30.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
Розклад засідань:
16.10.2020 10:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
06.11.2020 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
20.11.2020 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
04.02.2021 16:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.07.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
13.04.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ФРАНОВСЬКА К С
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КУШНІР В О
ФРАНОВСЬКА К С
відповідач (боржник):
Де’вята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Дев'ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Дністровська окружна прокуратура
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
Чернівецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В'ячеслав Степанович
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В'ячеслав Степанович
позивач (заявник):
Огродюк Павло Амбросійович
представник відповідача:
Виконувач обов'язків керівника Чернівецької обласної прокуратури Чорней В'ячеслав Степанович
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Бурма Сергій Валерійович
адвокат Романюк Валерій Ілліч
свідок:
Красовська О.Ю.
Красовський Ю.О.
Мазепа М.О.
Огородюк О.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КАЛАШНІКОВА О В
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М