25 жовтня 2022 року
м. Київ
справа №240/21578/21
адміністративне провадження № К/990/28276/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 240/21578/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати Акт розслідування нещасного випадку № 911/5 від 02 серпня 2021 року форми Н-1 (НПВ) Департаменту патрульної поліції;
- зобов'язати Департамент патрульної поліції, повторно здійснити розслідування нещасного випадку, який стався 31 липня 2020 року близько 02.00, по АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05 жовтня 2020 року №705.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Акт розслідування нещасного випадку №911/5 від 02 серпня 2021 року форми Н-1 (НПВ) Департаменту патрульної поліції. Зобов'язано Департамент патрульної поліції скласти та затвердити акт розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 31 липня 2020 року близько 02.00, по АДРЕСА_1 , з врахуванням встановлених судовим рішенням обставин та висновків суду у даній справі і у відповідності до вимог підпункту 1 пункту 7 розділу ІІІ Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05 жовтня 2020 року №705.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
18 жовтня 2022 року вказана касаційна скарга надійшла засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/28276/22.
Водночас 14 жовтня 2022 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла ідентична касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 240/21578/21, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/27925/22.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом п'ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином касаційна скарга (К/990/28276/22) ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 240/21578/21 підлягає поверненню, оскільки її подано на те ж саме судове рішення, у тій самій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 240/21578/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду