25 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 908/2076/20 (908/2683/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є.- головуючий, Кузнецов В.О., Коваль Л.А)
у справі № 908/2076/20 (908/2683/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Старонаводницький Парк"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Гаражно-будівельний кооператив "Ямський"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"
про визнання недійсним договорів
в межах справи № 908/2076/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"
Ухвалою Верхового Суду від 03.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 908/2076/20 (908/2683/21), призначено її розгляд на 27.10.2022 об 11:00.
У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2076/20 (908/2683/21) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.
З огляду на вказане справа № 908/2076/20 (908/2683/21) за касаційною скаргою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти справу № 908/2076/20 (908/2683/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 03.10.2022 на 27 жовтня 2022 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Картере
Судді О. Банасько
К. Огороднік
| № рішення: | 106939864 |
| № справи: | 908/2076/20 |
| Дата рішення: | 25.10.2022 |
| Дата публікації: | 26.10.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (16.01.2025) |
| Дата надходження: | 09.02.2024 |
| Предмет позову: | ЗАЯВА про виправлення описки в ухвалі від 15.08.2023 р. |
| 13.10.2020 00:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 13.10.2020 10:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 27.10.2020 11:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 10.11.2020 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 24.11.2020 10:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 15.12.2020 10:45 | Господарський суд Запорізької області |
| 19.01.2021 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 04.02.2021 10:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 16.02.2021 12:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 07.10.2021 11:45 | Господарський суд Запорізької області |
| 28.10.2021 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 23.11.2021 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 18.01.2022 10:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 27.10.2022 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 07.03.2023 10:15 | Господарський суд Запорізької області |
| 30.03.2023 11:30 | Господарський суд Запорізької області |
| 26.12.2023 11:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 01.02.2024 11:00 | Господарський суд Запорізької області |
| 22.02.2024 12:30 | Господарський суд Запорізької області |