Ухвала від 25.10.2022 по справі 908/2076/20

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2076/20 (908/2683/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є.- головуючий, Кузнецов В.О., Коваль Л.А)

у справі № 908/2076/20 (908/2683/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Старонаводницький Парк"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Гаражно-будівельний кооператив "Ямський"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"

про визнання недійсним договорів

в межах справи № 908/2076/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 03.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 908/2076/20 (908/2683/21), призначено її розгляд на 27.10.2022 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2076/20 (908/2683/21) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022.

З огляду на вказане справа № 908/2076/20 (908/2683/21) за касаційною скаргою касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2076/20 (908/2683/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 03.10.2022 на 27 жовтня 2022 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

К. Огороднік

Попередній документ
106939863
Наступний документ
106939865
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939864
№ справи: 908/2076/20
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 26.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2025)
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про виправлення описки в ухвалі від 15.08.2023 р.
Розклад засідань:
13.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
24.11.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.12.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.02.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.10.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
07.03.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
30.03.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Гаражно-будівельний кооператив "Ямський"
ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЯМСЬКИЙ"
ТОВ "Венера Союз"
ТОВ "Фінансова Оферта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гаражно-будівельний кооператив "Ямський"
ТОВ "Фінансова Оферта"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Штогрин Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "Старонаводницький парк"
ТОВ "Старонаводницький Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАССІК-АССІСТАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ ПАРК"
за участю:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Кисличенко Інна Володимирівна
Орджонікідзеський районний суд міста Запоріжжя
ТОВ "Венера Союз"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНЕРА СОЮЗ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко Ігор Іванович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Фоменко Андрій Віталійович
Сиротенко Олександр Олександрович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНЕРА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
заявник апеляційної інстанції:
Гаражно-будівельний кооператив "Ямський"
ТОВ "Старонаводницький парк"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера Союз"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕНЕРА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
позивач (заявник):
ТОВ "Классік-Ассистант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАССІК-АССІСТАНС"
позивач в особі:
АК Беркут М.С.
БЕРКУТ МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
представник заявника:
Адвокат Лясковський Владислав Валерійович
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Зимненко Євгеній Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г