Ухвала від 25.10.2022 по справі 922/2860/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 12241 від 21 жовтня 2022 року) представника сьомого відповідача, ОСОБА_1 , в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ,

до відповідачів: першого відповідача: ФО ОСОБА_2 , м. Харків, другого відповідача: ФО ОСОБА_3 , м. Харків, третього відповідача: ФО ОСОБА_4 , м. Харків, четвертого відповідача: ФО ОСОБА_5 , м. Харків, п'ятого відповідача: ФО ОСОБА_6 , м. Харків, шостого відповідача: ФО ОСОБА_7 , м. Харків, сьомого відповідача: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, восьмого відповідача: ФО ОСОБА_8 , м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2860/18.

21 жовтня 2022 року до суду надійшла заява (вх. № 12241) представника сьомого відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання представником сьомого відповідача всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву представника сьомого відповідача та ухвалює провести судове засідання у справі, призначене на 31 жовтня 2022 року о(б) 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому судом враховується, що у заяві міститься прохання представника сьомого відповідача брати участь у наступних судових засіданнях в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В цій частині суд також задовольняє заяву та ухвалює проводити всі інші судові засідання в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 12241 від 21 жовтня 2022 року) представника сьомого відповідача, ОСОБА_1 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання 31 жовтня 2022 року о(б) 12:30, а також інші судові засідання в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме ОСОБА_9 (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є представником Комаркова Дмитра Володимировича.

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 жовтня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
106939683
Наступний документ
106939685
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939684
№ справи: 922/2860/18
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.07.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн
Розклад засідань:
14.01.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
31.10.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
30.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 10:50 Господарський суд Харківської області
05.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
29.01.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:50 Касаційний господарський суд
22.07.2025 12:10 Касаційний господарський суд
12.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
27.01.2026 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДОБРЕЛЯ Н С
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МУЖИЧУК Ю Ю
МУЖИЧУК Ю Ю
ПОГОРЕЛОВА О В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ШАТЕРНІКОВ М І
3-я особа:
Національний банк України
Національний банк України
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Націо
Національний банк України
ПАТ "Банк "Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота"
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", 3-я
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", 3-я
Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", 3-я особа без с
відповідач (боржник):
Волков Володимир Валентинович
ФО Волков Володимир Валентинович, м. Харків
Древаль Ірина Вікторівна
ФО Древаль Ірина Вікторівна, м. Харків
Дубровін Віталій Валентинович
ФО Дубровін Віталій Валентинович, м. Харків
Комарков Дмитро Володимирович
ФО Комарков Дмитро Володимирович, м. Харків
Лабжанія Ірина Вікторівна
ФО Лабжанія Ірина Вікторівна, м. Харків
ФО Лабжанія Ірина Миколаївна , м. Харків
Улановський Артем Леонідович
Фізична особа Улановський Леонід Маркович
ФО Улановський Леонід Маркович, м. Харків
Улановський Олег Леонідович
Шрамко Галина Василівна
Фізична особа Шрамко Галина Василівна, м. Харків
Штагер Василь Іванович
ФО Штагер Василь Іванович, м. Харків
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністества юстиції України
Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, м. Київ
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Осмоловська Олена Юріївна в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина Улановського Артема Леонідовича
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа Лабжанія Ірина Миколаївна
Осмоловська Олена Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України, м. Київ
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник відповідача:
Горшкова Галина
Адвокат Горшкова Галина Іванівна, представник Осмоловської О.Ю.,
Адвокат Горшкова Галина Іванівна, представник Осмоловської О.Ю.,
Адвокат Котляр Андрій Олексійович
Котляр Андрій Олексійович (представник Древаль І.В. та Лабжанії І.М.)
Адвокат Котляр Андрій Олексійович, представник Древаль І.В. та Лабжанії І.М.,
Адвокат Феленко Сергій Олександрович
представник позивача:
ЖЕГУЛІН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА