Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про проведення засідання в режимі відеоконференції
25 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/162/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції (від 24.10.22р.) по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича, м. Одеса
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Київ)
пропро визнання недійсним наказу
Фізична особа-підприємця Антипенко Олександр Володимирович, м. Одеса звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ №2191 від 30.12.21р. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відміну електронного аукціону:
- UA-PS-2021-11-11-000105-1 з продажу об'єкта комунальної власності - нежитлових приміщень підвалу №0-1-:-0-13, 1-го поверху №1-3-:-1-18 в нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 421.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, Колодязна, 18;
- UA-PS-2021-11-11-000109-1 з продажу об'єкта комунальної власності - нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, 2-го поверху №2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5 кв.м. Вхід до приміщень з фасаду будівлі через тамбур 1-го поверху на 2-й поверх, які знаходиться за адресою: м. Харків, Колодязна, 18.
Ухвалою суду від 31.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24.10.22р. від представника Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича надійшла заява про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програми EASYCON.
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
За змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань, залучення до участі у швидкому відновленні функціонування критичної інфраструктури, а також, враховуючи, що представники сторін не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя, судом створюються можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.
Приймаючи до уваги, що на даний час проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича про проведення засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 28.10.22р. о 10:00 год. та інших засідань, за допомогою підсистеми ЄСІТС.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15, 197, 233, 234, п.2 ст.254, п.3 ст.255, п.п.9 п.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд-
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича про проведення засідань по справі в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 24.10.22р., - задовольнити.
2. Підготовче засідання по справі №922/162/22 призначене на "28" жовтня 2022 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Антипенка Олександра Володимировича - адвоката ПЛЕМЕНИЧЕНКО ГЕННАДІЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням представником ФОП Антипенко О.В. власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Дану ухвалу направити на адреси:
- ФОП Антипенку Олександру Володимировичу ( АДРЕСА_1 ), (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- представнику позивача адвокату Племениченку Геннадію Вячеславовичу (м. Одесса, вул. Успенська, 22-А, оф. 401), (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- УКМП Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16);
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- представнику 3-ї особи (ОСОБА_1) адвокату Ганчар Ірині Дмитрівні ( АДРЕСА_3 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );
- представнику ОСОБА_2 - адвокат Гамей В.В. ( АДРЕСА_5 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 25.10.22р.
Суддя Л.В. Шарко