Ухвала від 24.10.2022 по справі 918/862/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/862/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви керівника Рівненської окружної прокуратури (34001, м. Рівне, ву. Гарна, 29, ідентифікаційний код 02910077) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ідентифікаційний код 34847334)

до відповідача 1 Управління комунальною власністю виконавчого комітета Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ідентифікаційний код 26259563)

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітета Рівненської міської ради та Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов'язання повернути протирадіаційне укриття площею 222.6 кв.м.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "14" листопада 2022 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

5. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а також їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи),

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Установити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165, 178 ГПК України, докази направлення відзиву позивачу надати суду.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.11.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

13. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

15. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

16. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@rv.arbitr.gov.ua.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 24.10.2022.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
106939546
Наступний документ
106939548
Інформація про рішення:
№ рішення: 106939547
№ справи: 918/862/22
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 27.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: зміна способу і порядку виконання судового рішення
Розклад засідань:
14.11.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
21.11.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
21.12.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
18.01.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
23.01.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
30.01.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
27.02.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
04.04.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.05.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.12.2023 11:15 Касаційний господарський суд
03.02.2025 12:15 Господарський суд Рівненської області
17.02.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ДРОБОТОВА Т Б
ПАВЛЮК І Ю
боржник:
Рівненська міська рада
Рівненська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
заявник:
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Фізична особа-підприємець Кошмак Вадим Степанович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
інша особа:
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Рівненська міська рада
Рівненська обласна прокуратура
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Рівненської окружної прокуратури
Керівник Рівненської окружної прокуратури Рівненської області
позивач в особі:
Рівненська міська рада
представник відповідача:
Грицай Інна Олександрівна
Дяденчук Анатолій Іванович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Рівненської міської ради